Product DesignIdentidade Visual0→1

ProLoot

Conceito, identidade e produto para um novo modelo de apostas baseado em habilidade real: o usuário compete valendo dinheiro com base no próprio desempenho.

0→1
Do conceito ao MVP com identidade completa
Riot + Steam
APIs exploradas para validação de dados
Inédito
Modelo sem referência direta no mercado BR

Contexto

E se você pudesse apostar em si mesmo?

Sempre tive uma relação próxima com jogos competitivos. A lógica de evolução, a ideia de que resultado está diretamente ligado a habilidade: isso sempre me interessou mais do que depender de resultado externo.

Com o tempo, percebi um contraste claro com o mercado de apostas tradicional: o usuário não tem controle sobre o que está apostando. Você não joga, você assiste. O ProLoot nasceu da pergunta: e se o jogador pudesse competir valendo dinheiro com base no próprio desempenho?

O projeto foi desenvolvido junto com meu irmão, com complementaridade técnica e envolvimento direto com o problema desde o início.

[ Imagem ]
Identidade visual do ProLoot: logo, paleta, estética gaming
A logo preta e laranja do ProLoot com o estilo gaming. Estabelece a identidade do projeto antes de qualquer texto e mostra que você criou um produto com caráter visual forte desde o início.

Problema

A infraestrutura não existe. O desafio começa aí.

Não existe uma forma simples, confiável e escalável de usuários competirem entre si valendo dinheiro com base em desempenho real. Os obstáculos não eram de interface: eram estruturais.

Validação de resultado
Como confirmar que o desempenho foi real, sem possibilidade de manipulação? Sem dados externos confiáveis, o sistema não funciona.
Risco de fraude
Qualquer produto com dinheiro em jogo precisa de uma camada robusta de validação. Sem ela, o modelo quebra antes de escalar.
Ausência de padrão
Cada jogo tem API diferente, com cobertura e política de acesso distintas. Não existe infraestrutura universal.
Dependência de terceiros
O produto inteiro depende de acordos com plataformas externas. Uma mudança de política pode inviabilizar o modelo.

Exploração

Dados primeiro. Interface depois.

A decisão foi não projetar interface antes de entender o que era tecnicamente possível. Sem dados confiáveis, qualquer fluxo seria construído sobre uma hipótese inválida.

  • Steam: permite autenticação via OAuth, mas não fornece dados granulares de partida. Insuficiente para validação de desempenho.
  • APIs da Riot (Valorant, LoL): boa cobertura de dados, mas acesso comercial restrito e dependente de aprovação.
  • APIs de outros jogos competitivos: cada plataforma tem suas próprias regras. Não existe padrão entre elas.

O insight mais importante do projeto: a viabilidade depende mais da qualidade dos dados do que da qualidade da interface. UX não resolve problema de infraestrutura. Tentar fazer isso é desperdiçar tempo no lugar errado.

Meu papel

Conceito, identidade e produto

Fui responsável pela concepção do modelo, pela identidade visual e pelo design do produto:

  • Definição do conceito e da hipótese de negócio
  • Criação da identidade visual completa: logo, paleta, estética e linguagem
  • Estruturação das regras de negócio e dos fluxos do produto
  • Análise técnica de viabilidade com APIs externas
  • Construção do MVP junto com meu irmão
[ Imagem ]
Print do produto ou fluxo do MVP: tela ou protótipo
Se tiver print do produto em funcionamento ou protótipo de alta fidelidade, esse é o lugar. Mostra que saiu do papel. Mesmo uma tela é suficiente.

Aprendizados

O que esse projeto me ensinou

  • Validação técnica antes de design. Em produtos com dependência de dados externos, a arquitetura precisa ser provada antes da interface.
  • Confiança é o produto em sistemas financeiros. A percepção de segurança não é detalhe. É o motivo pelo qual o usuário fica.
  • Limitações técnicas definem o produto, não a ambição. O escopo real é determinado pelo que as APIs permitem, não pelo que você quer construir.
  • UX não resolve tudo. Há problemas que precisam de solução técnica antes de qualquer decisão de design.
  • Proximidade com o problema acelera decisão. Trabalhar com alguém que também vive o contexto elimina ciclos longos de validação.
Dupla Aposta